Back to Question Center
0

بالنسبة إلى كبار المسئولين الاقتصاديين يجب عليك في المقام الأول تحسين ل "& لوت؛ سيتي & غ؛ & لوت؛ سيرفيس & غ؛ "أو" & لوت؛ سيرفيس & غ؛ في & لوت؛ سيتي & غ؛ "؟ - سيمالت

1 answers:

سيمالت الناطقة، حيث ينبغي أن يتم وضع اسم موقع عند تحسين لشيء جغرافي في الطبيعة؟ على سبيل المثال:

  • لاس فيغاس السباكين
  • السباكين في لاس فيغاس

سيمالت أن المحتوى سيكون الأمثل لكلا، ولكن تحتاج إلى معرفة أفضل طريقة لتنظيم عنوان ورل، عنوان، عنوان، الخ.

هل هناك أفضل الممارسات لهذا؟

أوبديت:

بير هتب: // ووو. takeflyte. كوم / أوبتيميزينغ + فور + لوكال + سيو

معظم عمليات البحث المحلية لديها 'شيء / حاجة، موقع' (على سبيل المثال: 'الحيوانات الأليفةمتجر بوسطن، ماساتشوستس ')

لا يوجد اقتباس / مرجع المقدمة، وإن كان.

February 5, 2018

وأود أن تذهب مع الخدمة أولا، ثم الموقع، كما اقترح. جوجل على سبيل المثال هو بالفعل جيدة جدا في الترجمة حيث البحث من وعرض النتائج المناسبة. الناس على سبيل المثال إضافة "بالقرب مني" أقل وأقل إلى عمليات البحث الخاصة بهم كما يدرك الناس أنها لم يكن لديك بعد الآن.

أن يقال، ما أود القيام به هو لاختبار صناعة محددة من خلال محاولة أمثلة مختلفة في مدن مختلفة. حتى إذا كنت سباك، قارن "لاس فيغاس سباك" مع "سباك في لاس فيغاس". تفعل ذلك لمختلف المدن التي هي حجم مماثل لك ومعرفة ما إذا كان يمكنك بقعة أي أنماط التي تأتي.

لا بيانات الثابت لدعم ذلك، ولكن العديد من سنوات الخبرة كمستشار كبار المسئولين الاقتصاديين المحليين.

.

من المثالين اللذين قدمتموه، واحد فقط يجعل من المنطقي للبحث.

  • لاس فيغاس سباكين
  • السباكين في لاس فيغاس

تستخدم محركات البحث التحليل الدلالي لفهم المحتوى أو أجزاء المحتوى. أولئك الذين يعرفونني يقولون: "نعم. بالتاكيد. "وستعترف بهذه الإجابة.

أود أن أسأل السؤال، "ماذا عن ؟ "ماذا عن لاس فيغاس السباكين؟ لا يوجد جواب هنا. انها غير مكتملة. ومع ذلك، هو السباكين في لاس فيغاس أكثر اكتمالا؟

الجواب هو مدوي، نعم!

في حين لا يبدو أن هناك فرقا، وهناك في الواقع فرق كبير. على سبيل المثال، سالي ألقى الكرة هو جملة كاملة وتمثيل كامل للموضوع، المسند، والهدف. سالي هو الموضوع. رمي هو المسند. والكرة هي الكائن في هو المسند. ولاس فيغاس هو الكائن.

ضع في اعتبارك أن غوغل، وعلى الأرجح بنج، تطبق الدلالات على كلا طرفي العملية. لا يتم فهرسة المحتوى كسلسلة من المصطلحات، ولكن كتمثيل دلالي للمحتوى باستخدام أكثر من تطبيق واحد للتحليل الدلالي (الخوارزمية). كذلك، يتم تحليل استعلام البحث بنفس الطريقة . على سبيل المثال، مطعم صيني في شيكاغو. مرة أخرى، مطعم هو الموضوع. الصينية هو معدل للموضوع لتمييز أي نوع من المطعم. في هو المسند. وأخيرا، شيكاغو هو الكائن.

نظرا إلى إيلاء اهتمام خاص لبعض الاستفسارات والتحليل الدلالي تطبيقها داخل المؤشر، وتستخدم وصلات الحقيقة. على سبيل المثال، موقع ويب لمطعم صيني يسرد موقعه. روابط الحقيقة تتعلق الموضوع، المسند، والهدف يمكن لاستعلام بسيط استرجاع جميع المطاعم في شيكاغو دون الرجوع بشكل مباشر ومباشرة للمحتوى كسلسلة نصية.

المثال الأخير الخاص بك هو الوحيد الذي يجعل من المنطقي معرفة كيفية عمل البحث ومعرفة كيفية استخدام الناس للبحث. وهو تمثيل كامل يتضمن موضوعا، مسندا، وجوه يسمح باستعلام مباشر إلى الفهرس للحصول على نتائج دقيقة وذات صلة. وبدون هذا التمثيل، يرجع طلب البحث إلى عمليات البحث البسيطة التي تذكرها غوغل في ورقة بحثية أصلية على أنها تؤدي إلى نتائج ضعيفة. لماذا ا؟ لأنه لا يوجد سياق للبنود التي يتم البحث عنها. تذكر سؤالي، "ماذا عن ؟ "

بالنسبة إلى كبار المسئولين الاقتصاديين يجب عليك في المقام الأول تحسين ل "& لوت؛ سيتي & غ؛ & لوت؛ سيرفيس & غ؛ "أو" & لوت؛ سيرفيس & غ؛ في & لوت؛ سيتي & غ؛ "؟ - سيمالت
Reply